{"id":918,"date":"2020-07-24T09:38:00","date_gmt":"2020-07-24T12:38:00","guid":{"rendered":"http:\/\/domingoseadvogados.com.br\/?p=918"},"modified":"2020-07-22T16:40:10","modified_gmt":"2020-07-22T19:40:10","slug":"motorista-de-caminhao-com-tanque-suplementar-recebera-adicional-de-periculosidade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2020\/07\/24\/motorista-de-caminhao-com-tanque-suplementar-recebera-adicional-de-periculosidade\/","title":{"rendered":"Motorista de caminh\u00e3o com tanque suplementar receber\u00e1 adicional de periculosidade"},"content":{"rendered":"\n<p>A Sexta Turma do Tribunal Superior do Trabalho acresceu \u00e0 condena\u00e7\u00e3o imposta \u00e0 Alecrim Transportes e Log\u00edstica Ltda., de Uruguaiana (RS), o adicional de periculosidade a um motorista que dirigia caminh\u00e3o com tanque suplementar de combust\u00edvel. Segundo a jurisprud\u00eancia do TST, a presen\u00e7a do segundo tanque com capacidade superior a 200 litros, ainda que o combust\u00edvel seja utilizado para abastecimento do pr\u00f3prio ve\u00edculo, gera direito \u00e0 parcela.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Consumo<\/h4>\n\n\n\n<p>Na a\u00e7\u00e3o trabalhista, o motorista contou que dirigia caminh\u00e3o em rotas nacionais e internacionais que abrangiam S\u00e3o Paulo, Porto Alegre, Buenos Aires, Cordoba, Salta e Santiago do Chile e que o tanque reserva n\u00e3o era original de f\u00e1brica.<\/p>\n\n\n\n<p>O ju\u00edzo de primeiro grau condenou a empresa ao pagamento do adicional, mas o Tribunal Regional do Trabalho da 4\u00aa Regi\u00e3o (RS) afastou a periculosidade. Segundo o TRT, a utiliza\u00e7\u00e3o de tanques suplementares, independentemente da capacidade, n\u00e3o d\u00e1 direito ao adicional, pois a atividade n\u00e3o \u00e9 de transporte de inflam\u00e1veis, e o combust\u00edvel se destina exclusivamente ao consumo do ve\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Direito ao adicional<\/h4>\n\n\n\n<p>Segundo a relatora do recurso de revista do motorista, ministra K\u00e1tia Arruda, contrariamente ao entendimento do TRT, a jurisprud\u00eancia do TST considera que tem direito ao adicional de periculosidade o trabalhador que conduz ve\u00edculo equipado com tanque suplementar de combust\u00edvel com capacidade superior a 200 litros, ainda que para o abastecimento e consumo do pr\u00f3prio. A situa\u00e7\u00e3o, conforme esse entendimento, equipara-se ao transporte de inflam\u00e1vel e&nbsp;enquadra-se na Norma Regulamentadora 16 do extinto Minist\u00e9rio do Trabalho.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Por unanimidade, a Turma deu provimento ao recurso do motorista e determinou o pagamento da parcela, no importe de 30%, conforme o artigo 193, par\u00e1grafo 1\u00ba, da <a href=\"http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/decreto-lei\/del5452.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">CLT<\/a>. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Fonte &#8211; TST &#8211; Processo: RR 0020549-24.2017.5.04.0802<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Sexta Turma do Tribunal Superior do Trabalho acresceu \u00e0 condena\u00e7\u00e3o imposta \u00e0 Alecrim Transportes e Log\u00edstica Ltda., de Uruguaiana (RS), o adicional de periculosidade a um motorista que dirigia caminh\u00e3o com tanque suplementar de combust\u00edvel. Segundo a jurisprud\u00eancia do TST, a presen\u00e7a do segundo tanque com capacidade superior a 200 litros, ainda que o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":844,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[4],"class_list":["post-918","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-trabalhista"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/33.jpg","jetpack-related-posts":[{"id":694,"url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2019\/06\/04\/motorista-de-caminhao-com-tanque-reserva-tem-direito-a-adicional-de-periculosidade\/","url_meta":{"origin":918,"position":0},"title":"Motorista de caminh\u00e3o com tanque reserva tem direito a adicional de periculosidade","date":"junho 4, 2019","format":false,"excerpt":"A Segunda Turma do Tribunal Superior do Trabalho condenou a(empresa de transportes de carga) a pagar o adicional de periculosidade a um motorista carreteiro que conduzia caminh\u00e3o com tanque reserva com capacidade de 360 litros. Na decis\u00e3o, a Turma seguiu o entendimento do TST de que \u00e9 devido o adicional\u2026","rel":"","context":"Em &quot;Not\u00edcias&quot;","img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":1050,"url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2021\/05\/04\/balconista-de-farmacia-em-posto-de-combustiveis-deve-receber-adicional-de-periculosidade\/","url_meta":{"origin":918,"position":1},"title":"Balconista de farm\u00e1cia em posto de combust\u00edveis deve receber adicional de periculosidade","date":"maio 4, 2021","format":false,"excerpt":"A Subse\u00e7\u00e3o I Especializada em Diss\u00eddios Individuais (SDI-1) do Tribunal Superior do Trabalho deferiu o adicional de periculosidade, no percentual de 30%, a um balconista de farm\u00e1cia instalada num posto de abastecimento de combust\u00edveis em S\u00e3o Leopoldo (RS). A loja ficava dentro da \u00e1rea considerada de risco pela Norma Regulamentadora\u2026","rel":"","context":"Em &quot;Not\u00edcias&quot;","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/domingoseadvogados.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/33.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":1145,"url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2022\/07\/27\/empregada-de-empresa-de-call-center-recebera-adicional-de-periculosidade\/","url_meta":{"origin":918,"position":2},"title":"Empregada de empresa de call center receber\u00e1 adicional de periculosidade","date":"julho 27, 2022","format":false,"excerpt":"A Quinta Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) condenou a Call Tecnologia e Servi\u00e7os Ltda. a pagar adicional de periculosidade a uma operadora, porque as atividades da empregada s\u00e3o desenvolvidas em \u00e1rea de risco. Como no pr\u00e9dio onde a empresa funciona fica armazenado l\u00edquido inflam\u00e1vel em quantidade superior ao\u2026","rel":"","context":"Em &quot;Not\u00edcias&quot;","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/domingoseadvogados.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/33.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":1062,"url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2021\/05\/07\/proximidade-com-tubulacao-de-gas-garante-adicional-de-periculosidade\/","url_meta":{"origin":918,"position":3},"title":"Proximidade com tubula\u00e7\u00e3o de g\u00e1s garante adicional de periculosidade","date":"maio 7, 2021","format":false,"excerpt":"A Sexta Turma do Tribunal Superior do Trabalho deferiu o adicional de periculosidade a um armador na \u00e1rea de caldeira da Fluid Controls do Brasil Ind\u00fastria e Com\u00e9rcio de V\u00e1lvulas Ltda., de Vit\u00f3ria (ES), que trabalhava em local em que h\u00e1 passagem de combust\u00edveis inflam\u00e1veis. A decis\u00e3o seguiu o entendimento\u2026","rel":"","context":"Em &quot;Not\u00edcias&quot;","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/domingoseadvogados.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/33.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":949,"url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2020\/10\/02\/uso-de-moto-da-residencia-para-o-trabalho-nao-da-direito-a-adicional-de-periculosidade\/","url_meta":{"origin":918,"position":4},"title":"Uso de moto da resid\u00eancia para o trabalho n\u00e3o d\u00e1 direito a adicional de periculosidade","date":"outubro 2, 2020","format":false,"excerpt":"A Sexta Turma do Tribunal Superior do Trabalho rejeitou recurso de um montador de m\u00f3veis da Via Varejo S.A. em Campo Grande (MS), que pretendia receber o adicional de periculosidade por usar motocicleta no deslocamento de sua resid\u00eancia para o trabalho. Foi mantida, assim, a conclus\u00e3o de que o caso\u2026","rel":"","context":"Em &quot;Not\u00edcias&quot;","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/domingoseadvogados.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/33.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":701,"url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2019\/07\/24\/comissaria-de-voo-ganha-adicional-de-periculosidade-sobre-parte-variavel-do-salario\/","url_meta":{"origin":918,"position":5},"title":"Comiss\u00e1ria de voo ganha adicional de periculosidade sobre parte vari\u00e1vel do sal\u00e1rio","date":"julho 24, 2019","format":false,"excerpt":"A Gol Linhas A\u00e9reas S.A. e a VRG Linhas A\u00e9reas S.A. foram condenadas pela Sexta Turma do Tribunal Superior do Trabalho a pagar a uma comiss\u00e1ria de voo o adicional de periculosidade tamb\u00e9m sobre a parte vari\u00e1vel do sal\u00e1rio. Os ministros afirmaram que se a atividade do aeronauta \u00e9 considerada\u2026","rel":"","context":"Em &quot;Not\u00edcias&quot;","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/domingoseadvogados.com.br\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/vostrebovanye-profesii-2017-e1497900710450.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/918"}],"collection":[{"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=918"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/918\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":919,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/918\/revisions\/919"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/844"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}