{"id":791,"date":"2019-12-18T09:53:00","date_gmt":"2019-12-18T12:53:00","guid":{"rendered":"http:\/\/domingoseadvogados.com.br\/?p=791"},"modified":"2019-12-02T18:55:26","modified_gmt":"2019-12-02T21:55:26","slug":"sentenca-e-anulada-por-negativa-de-adiamento-de-audiencia-para-ouvir-testemunhas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2019\/12\/18\/sentenca-e-anulada-por-negativa-de-adiamento-de-audiencia-para-ouvir-testemunhas\/","title":{"rendered":"Senten\u00e7a \u00e9 anulada por negativa de adiamento de audi\u00eancia para ouvir testemunhas"},"content":{"rendered":"\n<p>A Quarta Turma do Tribunal Superior do \nTrabalho declarou nula a senten\u00e7a proferida na reclama\u00e7\u00e3o trabalhista \najuizada por um vigilante contra um condom\u00ednio de S\u00e3o Jos\u00e9 do Rio Preto \n(SP) em raz\u00e3o do indeferimento de pedido de adiamento da audi\u00eancia para a\n intima\u00e7\u00e3o de testemunhas. Para a Turma, a decis\u00e3o causou preju\u00edzos ao \nempregado e cerceou seu direito de defesa.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Testemunhas<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O\n empregado pretendia, na a\u00e7\u00e3o, o reconhecimento do exerc\u00edcio da fun\u00e7\u00e3o \nde vigilante e condutor de ve\u00edculos motorizados e as consequentes \ndiferen\u00e7as salariais. Ele havia sido contratado pela Associa\u00e7\u00e3o Parque \nResidencial Damha IV para fazer rondas de motocicleta, mas fora \nregistrado como vigia.<\/p>\n\n\n\n<p>As \ntestemunhas listadas pelo empregado n\u00e3o compareceram \u00e0 audi\u00eancia. O \nju\u00edzo da 4\u00aa Vara do Trabalho de S\u00e3o Jos\u00e9 do Rio Preto, depois de \nindeferir seu pedido de adiamento para que elas fossem intimadas, julgou\n a pretens\u00e3o improcedente por falta de provas. O Tribunal Regional do \nTrabalho da 15\u00aa Regi\u00e3o (Campinas\/SP) manteve a senten\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Possibilidade de prova<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O\n relator do recurso de revista do vigia, ministro Guilherme Caputo \nBastos, assinalou que, de acordo com o artigo 825 da CLT, as testemunhas\n dever\u00e3o comparecer \u00e0 audi\u00eancia independentemente de notifica\u00e7\u00e3o ou \nintima\u00e7\u00e3o. O par\u00e1grafo 1\u00ba do dispositivo, por sua vez, prev\u00ea que as \ntestemunhas que n\u00e3o comparecerem ser\u00e3o intimadas, de of\u00edcio ou a \nrequerimento das partes. Segundo o ministro, isso denota que o \nprocedimento de intima\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 uma faculdade, mas determina\u00e7\u00e3o a ser \ncumprida.<\/p>\n\n\n\n<p>Na sua avalia\u00e7\u00e3o, as \ntestemunhas ausentes configurariam uma possibilidade de o empregado \nfazer prova dos fatos alegados na reclama\u00e7\u00e3o. Por isso, o indeferimento \ndo pedido de adiamento da audi\u00eancia para que fossem intimadas as \ntestemunhas \u201ccausou-lhe ineg\u00e1vel preju\u00edzo, configurando cerceamento do \ndireito de defesa\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Por unanimidade,  a Turma declarou a nulidade de todos os atos decis\u00f3rios a partir da  audi\u00eancia e determinou o retorno do processo \u00e0 Vara do Trabalho para  intima\u00e7\u00e3o das testemunhas indicadas pelo empregado.<\/p>\n\n\n\n<p>Fonte &#8211; TST &#8211; Processo: RR-195-49.2011.5.15.0133<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Quarta Turma do Tribunal Superior do Trabalho declarou nula a senten\u00e7a proferida na reclama\u00e7\u00e3o trabalhista ajuizada por um vigilante contra um condom\u00ednio de S\u00e3o Jos\u00e9 do Rio Preto (SP) em raz\u00e3o do indeferimento de pedido de adiamento da audi\u00eancia para a intima\u00e7\u00e3o de testemunhas. Para a Turma, a decis\u00e3o causou preju\u00edzos ao empregado e [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":439,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[4],"class_list":["post-791","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-trabalhista"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/procedimentos-justi\u00e7a-do-trabalho-1.jpg","jetpack-related-posts":[{"id":936,"url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2020\/09\/25\/vigilante-patrimonial-tem-direito-ao-adicional-de-periculosidade-mesmo-sem-pericia-tecnica\/","url_meta":{"origin":791,"position":0},"title":"Vigilante patrimonial tem direito ao adicional de periculosidade mesmo sem per\u00edcia t\u00e9cnica","date":"setembro 25, 2020","format":false,"excerpt":"A Terceira Turma do Tribunal Superior do Trabalho entendeu que n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1ria a produ\u00e7\u00e3o de prova t\u00e9cnica para deferimento do adicional de periculosidade a um vigilante da RRJ Transporte de Valores, Seguran\u00e7a e Vigil\u00e2ncia Ltda., de S\u00e3o Paulo (SP). Para o colegiado, a per\u00edcia torna-se ainda mais dispens\u00e1vel diante\u2026","rel":"","context":"Em &quot;Not\u00edcias&quot;","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/domingoseadvogados.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/33.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":670,"url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2019\/05\/25\/tratamento-jocoso-resulta-em-condenacao-de-empresa-a-indenizar-analista-de-suporte\/","url_meta":{"origin":791,"position":1},"title":"Tratamento jocoso resulta em condena\u00e7\u00e3o de empresa a indenizar analista de suporte","date":"maio 25, 2019","format":false,"excerpt":"A Segunda Turma do Tribunal Superior do Trabalho condenou a Positivo Tecnologia S. A. a indenizar um analista de suporte que era tratado de maneira jocosa pelo supervisor por utilizar o banheiro com mais frequ\u00eancia que os demais colegas. Para a Turma, n\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas a respeito da exposi\u00e7\u00e3o do\u2026","rel":"","context":"Em &quot;Not\u00edcias&quot;","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/domingoseadvogados.com.br\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/procedimentos-justi\u00e7a-do-trabalho-1.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":928,"url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2020\/09\/01\/supermercado-vai-indenizar-empregado-que-ficou-isolado-e-sem-funcoes-para-cumprir\/","url_meta":{"origin":791,"position":2},"title":"Supermercado vai indenizar empregado que ficou isolado e sem fun\u00e7\u00f5es para cumprir","date":"setembro 1, 2020","format":false,"excerpt":"O Supermercado da Fam\u00edlia Ltda., de S\u00e3o Paulo, foi condenado pela Terceira Turma do Tribunal Superior do Trabalho ao pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o a um empregado que foi isolado em um novo setor sem nenhuma fun\u00e7\u00e3o para realizar. Segundo a Turma, ele foi submetido a situa\u00e7\u00f5es que atentaram contra a sua\u2026","rel":"","context":"Em &quot;Not\u00edcias&quot;","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/domingoseadvogados.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/33.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":595,"url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2019\/02\/13\/transportadora-e-condenada-por-revistar-motorista-com-contato-fisico\/","url_meta":{"origin":791,"position":3},"title":"Transportadora \u00e9 condenada por revistar motorista com contato f\u00edsico","date":"fevereiro 13, 2019","format":false,"excerpt":"A Sexta Turma do Tribunal Superior do Trabalho condenou a (..) empresa de transporte de medicamentos de Itapevi (SP), a pagar indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 10 mil a t\u00edtulo de danos morais a um motorista que era submetido a revistas nos punhos, na cintura e nas canelas. A Turma seguiu a\u2026","rel":"","context":"Em &quot;Not\u00edcias&quot;","img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":692,"url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2019\/06\/03\/falta-de-pagamento-de-parcelas-salariais-permite-o-rompimento-do-contrato-de-trabalho\/","url_meta":{"origin":791,"position":4},"title":"Falta de pagamento de parcelas salariais permite o rompimento do contrato de trabalho","date":"junho 3, 2019","format":false,"excerpt":"A Sexta Turma do Tribunal Superior do Trabalho reconheceu a rescis\u00e3o indireta do contrato de trabalho(...),, que n\u00e3o recebia horas extras e adicional de insalubridade. Segundo o colegiado, o entendimento reiterado do TST \u00e9 de que o n\u00e3o pagamento dessas parcelas caracteriza falta grave do empregador e permite a ruptura\u2026","rel":"","context":"Em &quot;Not\u00edcias&quot;","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/domingoseadvogados.com.br\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/direito-trabalhista1-500x281.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":1080,"url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2021\/05\/31\/motorista-consegue-rescisao-indireta-por-nao-recolhimento-do-fgts\/","url_meta":{"origin":791,"position":5},"title":"Motorista consegue rescis\u00e3o indireta por n\u00e3o recolhimento do FGTS","date":"maio 31, 2021","format":false,"excerpt":"A Sexta Turma do Tribunal Superior do Trabalho reconheceu a rescis\u00e3o indireta do contrato de trabalho de um motorista da Kings Governan\u00e7a de Servi\u00e7os, de S\u00e3o Paulo (SP), decorrente da falta de recolhimento dos dep\u00f3sitos do Fundo de Garantia do Tempo de Servi\u00e7o (FGTS) durante nove meses. Para a Turma,\u2026","rel":"","context":"Em &quot;Not\u00edcias&quot;","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/domingoseadvogados.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/33.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/791"}],"collection":[{"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=791"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/791\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":792,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/791\/revisions\/792"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/439"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}