{"id":701,"date":"2019-07-24T11:49:18","date_gmt":"2019-07-24T14:49:18","guid":{"rendered":"http:\/\/domingoseadvogados.com.br\/?p=701"},"modified":"2019-07-22T11:50:51","modified_gmt":"2019-07-22T14:50:51","slug":"comissaria-de-voo-ganha-adicional-de-periculosidade-sobre-parte-variavel-do-salario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2019\/07\/24\/comissaria-de-voo-ganha-adicional-de-periculosidade-sobre-parte-variavel-do-salario\/","title":{"rendered":"Comiss\u00e1ria de voo ganha adicional de periculosidade sobre parte vari\u00e1vel do sal\u00e1rio"},"content":{"rendered":"\n<p>A Gol Linhas A\u00e9reas S.A. e a VRG Linhas \nA\u00e9reas S.A. foram condenadas pela Sexta Turma do Tribunal Superior do \nTrabalho a pagar a uma comiss\u00e1ria de voo o adicional de periculosidade \ntamb\u00e9m sobre a parte vari\u00e1vel do sal\u00e1rio. Os ministros afirmaram que se a\n atividade do aeronauta \u00e9 considerada de risco durante as horas fixas de\n voo, n\u00e3o h\u00e1 justificativa para excluir o adicional em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s horas \nvari\u00e1veis.<\/p>\n\n\n\n<p>Na decis\u00e3o anterior, o \nTribunal Regional do Trabalho da 2\u00aa Regi\u00e3o entendeu que o adicional de \npericulosidade incide apenas sobre o sal\u00e1rio b\u00e1sico do aeronauta. Dessa \nforma, reformou senten\u00e7a que havia deferido a parcela \u00e0 empregada para \nafastar da condena\u00e7\u00e3o os reflexos do adicional sobre as horas vari\u00e1veis.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Remunera\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A\n comiss\u00e1ria recorreu ao TST. Sustentou que o aeronauta recebe \nremunera\u00e7\u00e3o mista: fixa (sal\u00e1rio garantia) nas primeiras 54 horas e \nvari\u00e1vel para todas as horas excedentes. Segundo a empregada, n\u00e3o se \nadmite a incid\u00eancia do adicional somente sobre parte da remunera\u00e7\u00e3o do \naeronauta, pois a fra\u00e7\u00e3o vari\u00e1vel tamb\u00e9m gera sal\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n<p>A\n relatora do recurso de recurso, ministra K\u00e1tia Arruda, ressaltou que o \nsal\u00e1rio b\u00e1sico desses profissionais \u00e9 composto de uma parte fixa e de \noutra vari\u00e1vel, decorrente da presta\u00e7\u00e3o de trabalho ap\u00f3s a 54\u00aa hora \nsemanal. Para ela, se a atividade do aeronauta \u00e9 considerada de risco \ndurante as horas fixas de voo, n\u00e3o h\u00e1 justificativa para exclu\u00ed-lo em \nrela\u00e7\u00e3o \u00e0s horas vari\u00e1veis, ou seja, aquelas prestadas al\u00e9m das 54 horas\n semanais.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Condi\u00e7\u00e3o perigosa<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Segundo\n a relatora, a condi\u00e7\u00e3o perigosa n\u00e3o se altera em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s horas \nvari\u00e1veis. Dessa circunst\u00e2ncia resulta o pagamento do adicional de \npericulosidade, tanto por sua natureza retributiva como pela salarial, o\n qual n\u00e3o pode ser suprimido por cl\u00e1usula contratual, em raz\u00e3o de norma \ncogente (artigo 7\u00ba, inciso XXIII, da <a href=\"http:\/\/aplicacao4.tst.jus.br\/consultaProcessual\/consultaTstNumUnica.do;jsessionid=D70E20CC2CF6822E0D23B7494062658C.vm653?conscsjt=&amp;numeroTst=1000073&amp;digitoTst=80&amp;anoTst=2014&amp;orgaoTst=5&amp;tribunalTst=02&amp;varaTst=0713&amp;consulta=Consultar\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica<\/a> e artigos 193 e 457, par\u00e1grafo 1\u00ba, da <a href=\"http:\/\/aplicacao4.tst.jus.br\/consultaProcessual\/consultaTstNumUnica.do;jsessionid=D70E20CC2CF6822E0D23B7494062658C.vm653?conscsjt=&amp;numeroTst=1000073&amp;digitoTst=80&amp;anoTst=2014&amp;orgaoTst=5&amp;tribunalTst=02&amp;varaTst=0713&amp;consulta=Consultar\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">CLT<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<p>Houve a apresenta\u00e7\u00e3o de embargos de declara\u00e7\u00e3o, ainda n\u00e3o julgados. \u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Fonte: TST &#8211; Processo: ARR-1000073-80.2014.5.02.0713<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Gol Linhas A\u00e9reas S.A. e a VRG Linhas A\u00e9reas S.A. foram condenadas pela Sexta Turma do Tribunal Superior do Trabalho a pagar a uma comiss\u00e1ria de voo o adicional de periculosidade tamb\u00e9m sobre a parte vari\u00e1vel do sal\u00e1rio. Os ministros afirmaram que se a atividade do aeronauta \u00e9 considerada de risco durante as horas [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":443,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[4],"class_list":["post-701","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-trabalhista"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/vostrebovanye-profesii-2017-e1497900710450.jpg","jetpack-related-posts":[{"id":544,"url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2018\/11\/08\/companhia-aerea-pagara-adicional-de-periculosidade-a-empregados-lotados-no-aeroporto\/","url_meta":{"origin":701,"position":0},"title":"COMPANHIA A\u00c9REA PAGAR\u00c1 ADICIONAL DE PERICULOSIDADE A EMPREGADOS LOTADOS NO AEROPORTO","date":"novembro 8, 2018","format":false,"excerpt":"A Justi\u00e7a do Trabalho determinou que a empresa (...) Linhas A\u00e9reas pague adicional de periculosidade aos seus agentes, auxiliares, supervisores e gerentes de aeroporto. A decis\u00e3o, proferida na 2\u00aa Vara do Trabalho de V\u00e1rzea Grande, foi mantida pela 1\u00aa Turma do Tribunal Regional do Trabalho de Mato Grosso (TRT\/MT) ao\u2026","rel":"","context":"Em &quot;Not\u00edcias&quot;","img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":1145,"url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2022\/07\/27\/empregada-de-empresa-de-call-center-recebera-adicional-de-periculosidade\/","url_meta":{"origin":701,"position":1},"title":"Empregada de empresa de call center receber\u00e1 adicional de periculosidade","date":"julho 27, 2022","format":false,"excerpt":"A Quinta Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) condenou a Call Tecnologia e Servi\u00e7os Ltda. a pagar adicional de periculosidade a uma operadora, porque as atividades da empregada s\u00e3o desenvolvidas em \u00e1rea de risco. Como no pr\u00e9dio onde a empresa funciona fica armazenado l\u00edquido inflam\u00e1vel em quantidade superior ao\u2026","rel":"","context":"Em &quot;Not\u00edcias&quot;","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/domingoseadvogados.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/33.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":1062,"url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2021\/05\/07\/proximidade-com-tubulacao-de-gas-garante-adicional-de-periculosidade\/","url_meta":{"origin":701,"position":2},"title":"Proximidade com tubula\u00e7\u00e3o de g\u00e1s garante adicional de periculosidade","date":"maio 7, 2021","format":false,"excerpt":"A Sexta Turma do Tribunal Superior do Trabalho deferiu o adicional de periculosidade a um armador na \u00e1rea de caldeira da Fluid Controls do Brasil Ind\u00fastria e Com\u00e9rcio de V\u00e1lvulas Ltda., de Vit\u00f3ria (ES), que trabalhava em local em que h\u00e1 passagem de combust\u00edveis inflam\u00e1veis. A decis\u00e3o seguiu o entendimento\u2026","rel":"","context":"Em &quot;Not\u00edcias&quot;","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/domingoseadvogados.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/33.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":936,"url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2020\/09\/25\/vigilante-patrimonial-tem-direito-ao-adicional-de-periculosidade-mesmo-sem-pericia-tecnica\/","url_meta":{"origin":701,"position":3},"title":"Vigilante patrimonial tem direito ao adicional de periculosidade mesmo sem per\u00edcia t\u00e9cnica","date":"setembro 25, 2020","format":false,"excerpt":"A Terceira Turma do Tribunal Superior do Trabalho entendeu que n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1ria a produ\u00e7\u00e3o de prova t\u00e9cnica para deferimento do adicional de periculosidade a um vigilante da RRJ Transporte de Valores, Seguran\u00e7a e Vigil\u00e2ncia Ltda., de S\u00e3o Paulo (SP). Para o colegiado, a per\u00edcia torna-se ainda mais dispens\u00e1vel diante\u2026","rel":"","context":"Em &quot;Not\u00edcias&quot;","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/domingoseadvogados.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/33.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":945,"url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2020\/09\/29\/montador-que-usava-moto-em-atividades-externas-recebera-adicional-de-periculosidade\/","url_meta":{"origin":701,"position":4},"title":"Montador que usava moto em atividades externas receber\u00e1 adicional de periculosidade","date":"setembro 29, 2020","format":false,"excerpt":"As Lojas Sipolatti Ind\u00fastria e Com\u00e9rcio Ltda., de Cariacica (ES), dever\u00e3o pagar o adicional de periculosidade de 30% sobre o sal\u00e1rio-base de um montador de m\u00f3veis que usava diariamente motocicleta em atividades externas. Por unanimidade, a Quarta Turma do Tribunal Superior do Trabalho rejeitou o recurso da empresa contra a\u2026","rel":"","context":"Em &quot;Not\u00edcias&quot;","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/domingoseadvogados.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/33.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":949,"url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2020\/10\/02\/uso-de-moto-da-residencia-para-o-trabalho-nao-da-direito-a-adicional-de-periculosidade\/","url_meta":{"origin":701,"position":5},"title":"Uso de moto da resid\u00eancia para o trabalho n\u00e3o d\u00e1 direito a adicional de periculosidade","date":"outubro 2, 2020","format":false,"excerpt":"A Sexta Turma do Tribunal Superior do Trabalho rejeitou recurso de um montador de m\u00f3veis da Via Varejo S.A. em Campo Grande (MS), que pretendia receber o adicional de periculosidade por usar motocicleta no deslocamento de sua resid\u00eancia para o trabalho. Foi mantida, assim, a conclus\u00e3o de que o caso\u2026","rel":"","context":"Em &quot;Not\u00edcias&quot;","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/domingoseadvogados.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/33.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/701"}],"collection":[{"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=701"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/701\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":702,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/701\/revisions\/702"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/443"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}