{"id":672,"date":"2019-05-23T09:32:07","date_gmt":"2019-05-23T12:32:07","guid":{"rendered":"http:\/\/domingoseadvogados.com.br\/?p=672"},"modified":"2019-05-23T08:37:57","modified_gmt":"2019-05-23T11:37:57","slug":"prazo-prescricional-para-acao-que-busca-reparacao-civil-contratual-e-de-dez-anos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2019\/05\/23\/prazo-prescricional-para-acao-que-busca-reparacao-civil-contratual-e-de-dez-anos\/","title":{"rendered":"Prazo prescricional para a\u00e7\u00e3o que busca repara\u00e7\u00e3o civil contratual \u00e9 de dez anos"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00c9 de dez\nanos o prazo prescricional a ser considerado nos casos de repara\u00e7\u00e3o civil com\nbase em inadimplemento contratual, aplicando-se o artigo 205 do C\u00f3digo Civil. O\nentendimento da Corte Especial consolidou a posi\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de\nJusti\u00e7a (STJ) sobre o tema.<\/p>\n\n\n\n<p>O\ncolegiado deu provimento ao recurso de uma revendedora de ve\u00edculos para afastar\na incid\u00eancia da prescri\u00e7\u00e3o trienal (artigo 206, par\u00e1grafo 3\u00ba, <strong>inciso V<\/strong>), que havia sido aplicada ao caso\npela Terceira Turma.<\/p>\n\n\n\n<p>A\nrevendedora assinou um contrato de vendas e servi\u00e7os com a Ford em 1957,\nprorrogado diversas vezes e sem prazo determinado para acabar. Em 1998, o\ncontrato foi rescindido pela fabricante. Em 2008, pouco antes de fluir o prazo\ndecenal, a revendedora ingressou com a a\u00e7\u00e3o de repara\u00e7\u00e3o civil.<\/p>\n\n\n\n<p>Ao julgar\no recurso especial nesse processo, a Terceira Turma entendeu que o prazo\nprescricional deveria ser de tr\u00eas anos, pelo fato de a a\u00e7\u00e3o estar fundada em\natos il\u00edcitos contratuais, e que a prescri\u00e7\u00e3o deveria ser unificada para os\ncasos de responsabilidade contratual e extracontratual.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Uniformiza\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Ap\u00f3s a\ndecis\u00e3o, a revendedora entrou com embargos de diverg\u00eancia apontando decis\u00f5es da\nPrimeira, Segunda e Quarta Turmas do tribunal que aplicaram ora o prazo de dez,\nora o de tr\u00eas anos, havendo necessidade de a Corte Especial uniformizar o\nentendimento.<\/p>\n\n\n\n<p>Por\nmaioria, a Corte Especial acompanhou o voto do ministro Felix Fischer, segundo\no qual a express\u00e3o \u201crepara\u00e7\u00e3o civil\u201d mencionada no artigo 206 est\u00e1 relacionada\naos danos decorrentes de ato il\u00edcito n\u00e3o contratual, diferentemente da situa\u00e7\u00e3o\nvivenciada pela revendedora de ve\u00edculos.<\/p>\n\n\n\n<p>Fischer\ndestacou que o C\u00f3digo Civil det\u00e9m unidade l\u00f3gica e deve ser interpretado em sua\ntotalidade. O ministro ressaltou que a express\u00e3o \u201crepara\u00e7\u00e3o civil\u201d, al\u00e9m do\nartigo 206, s\u00f3 se repete em uma parte especial do c\u00f3digo que versa sobre a\nresponsabilidade civil extracontratual.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cE tal\nsistem\u00e1tica n\u00e3o adv\u00e9m do acaso, e sim da majorit\u00e1ria doutrina nacional que,\ninspirada nos ensinamentos internacionais provenientes desde o direito romano,\nh\u00e1 tempos reserva o termo \u2018repara\u00e7\u00e3o civil\u2019 para apontar a responsabilidade por\nato il\u00edcito <em>stricto sensu<\/em>\u201d, explicou Felix Fischer.<\/p>\n\n\n\n<p>O\nministro concluiu que a sistem\u00e1tica utilizada divide a responsabilidade civil\nentre extracontratual e contratual (teoria dualista), \u201cante a distin\u00e7\u00e3o\nontol\u00f3gica, estrutural e funcional entre ambas, o que vedaria inclusive seu\ntratamento ison\u00f4mico\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Incongru\u00eancia<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Fischer\ndestacou que interpreta\u00e7\u00e3o em sentido oposto acarretaria \u201cmanifesta\nincongru\u00eancia\u201d, j\u00e1 que, enquanto n\u00e3o estiver prescrita a pretens\u00e3o central da\nobriga\u00e7\u00e3o contratual, \u201cn\u00e3o pode estar fulminado pela prescri\u00e7\u00e3o o provimento\nacess\u00f3rio relativo a perdas e danos advindos do descumprimento de tal obriga\u00e7\u00e3o\npactuada\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Outra consequ\u00eancia,\nsegundo o ministro, seria a possibilidade de se admitir que a presta\u00e7\u00e3o\nacess\u00f3ria prescreva em prazo pr\u00f3prio diverso da obriga\u00e7\u00e3o principal, sob pena\nde se permitir que a parte lesada pelo inadimplemento possa recorrer \u00e0 Justi\u00e7a\nvisando garantir o cumprimento do contrato, mas n\u00e3o o ressarcimento dos danos\ndecorrentes.<\/p>\n\n\n\n<p>O\nministro destacou que o entendimento pela aplica\u00e7\u00e3o do prazo prescricional\ndecenal j\u00e1 havia sido firmado pela Segunda Se\u00e7\u00e3o, em 2018, ao julgar os\nEmbargos de Diverg\u00eancia no Recurso Especial <strong>1.280.825<\/strong>,\nrelatado pela ministra Nancy Andrighi. <\/p>\n\n\n\n<p>Fonte \u2013\nSTJ &#8211; Processo: EREsp 1281594 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00c9 de dez anos o prazo prescricional a ser considerado nos casos de repara\u00e7\u00e3o civil com base em inadimplemento contratual, aplicando-se o artigo 205 do C\u00f3digo Civil. O entendimento da Corte Especial consolidou a posi\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) sobre o tema. O colegiado deu provimento ao recurso de uma revendedora de ve\u00edculos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":440,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[7],"class_list":["post-672","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-civel"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/rsz_justi\u00e7a.jpg","jetpack-related-posts":[{"id":1127,"url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2021\/12\/09\/interrupcao-da-prescricao-por-acao-trabalhista-anterior-depende-da-identidade-de-partes-e-de-causas-de-pedir\/","url_meta":{"origin":672,"position":0},"title":"Interrup\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o por a\u00e7\u00e3o trabalhista anterior depende da identidade de partes e de causas de pedir","date":"dezembro 9, 2021","format":false,"excerpt":"\u200bA Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) entendeu que a interrup\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o em a\u00e7\u00e3o c\u00edvel, por ter havido\u00a0cita\u00e7\u00e3o v\u00e1lida em reclama\u00e7\u00e3o trabalhista anterior,\u00a0depende da exist\u00eancia\u00a0de identidade de partes e de causas de pedir \u2013 o que impediria a caracteriza\u00e7\u00e3o da\u00a0in\u00e9rcia do titular do direito. O colegiado discutiu,\u2026","rel":"","context":"Em &quot;Not\u00edcias&quot;","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/domingoseadvogados.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/33.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":1092,"url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2021\/06\/18\/eletricitario-podera-cobrar-verbas-rescisorias-mais-de-25-anos-apos-a-dispensa\/","url_meta":{"origin":672,"position":1},"title":"Eletricit\u00e1rio poder\u00e1 cobrar verbas rescis\u00f3rias mais de 25 anos ap\u00f3s a dispensa","date":"junho 18, 2021","format":false,"excerpt":"A Segunda Turma do Tribunal Superior do Trabalho afastou a prescri\u00e7\u00e3o de uma a\u00e7\u00e3o movida por um eletricit\u00e1rio, visando ao pagamento de verbas rescis\u00f3rias, ap\u00f3s ter seu pedido de reintegra\u00e7\u00e3o negado em a\u00e7\u00e3o anterior. Para a Turma, somente a partir da decis\u00e3o definitiva na primeira a\u00e7\u00e3o, iniciada em 1995, \u00e9\u2026","rel":"","context":"Em &quot;Not\u00edcias&quot;","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/domingoseadvogados.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/33.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":730,"url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2019\/09\/17\/a-interpretacao-da-lei-de-execucao-fiscal-na-jurisprudencia-do-stj\/","url_meta":{"origin":672,"position":2},"title":"A interpreta\u00e7\u00e3o da Lei de Execu\u00e7\u00e3o Fiscal na jurisprud\u00eancia do STJ","date":"setembro 17, 2019","format":false,"excerpt":"\u200b\u200bA execu\u00e7\u00e3o fiscal \u00e9 o procedimento pelo qual a Fazenda P\u00fablica aciona o Poder Judici\u00e1rio para requerer de contribuintes inadimplentes o cr\u00e9dito devido. O processo \u00e9 consequ\u00eancia da inscri\u00e7\u00e3o do devedor na d\u00edvida ativa, ap\u00f3s frustradas tentativas de recupera\u00e7\u00e3o na via administrativa. Segundo a publica\u00e7\u00e3o Justi\u00e7a em N\u00fameros 2019, editada\u2026","rel":"","context":"Em &quot;Not\u00edcias&quot;","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/domingoseadvogados.com.br\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/Balan\u00e7a-2.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":708,"url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2019\/09\/06\/empresa-podera-substituir-deposito-recursal-por-seguro-garantia-judicial\/","url_meta":{"origin":672,"position":3},"title":"Empresa poder\u00e1 substituir dep\u00f3sito recursal por seguro garantia judicial","date":"setembro 6, 2019","format":false,"excerpt":"26\/08\/19 - A Sexta Turma do Tribunal Superior do Trabalho entendeu que a A\u00e7\u00e3o Contact Center Ltda., de Belo Horizonte (MG), para apresentar recurso ordin\u00e1rio, pode substituir o dep\u00f3sito recursal por ap\u00f3lice de seguro garantia judicial. Por unanimidade, a Turma afastou a deser\u00e7\u00e3o que havia sido decretada por falta de\u2026","rel":"","context":"Em &quot;Not\u00edcias&quot;","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/domingoseadvogados.com.br\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/Direito-Trabalhista.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":586,"url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2019\/02\/11\/ex-socio-nao-e-responsavel-por-obrigacao-contraida-apos-sua-saida-da-empresa\/","url_meta":{"origin":672,"position":4},"title":"Ex-s\u00f3cio n\u00e3o \u00e9 respons\u00e1vel por obriga\u00e7\u00e3o contra\u00edda ap\u00f3s sua sa\u00edda da empresa","date":"fevereiro 11, 2019","format":false,"excerpt":"A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) deu provimento ao recurso especial do ex-s\u00f3cio de uma empresa por entender que, tendo deixado a sociedade limitada, ele n\u00e3o \u00e9 respons\u00e1vel por obriga\u00e7\u00e3o contra\u00edda em per\u00edodo posterior \u00e0 averba\u00e7\u00e3o da altera\u00e7\u00e3o contratual que registrou a cess\u00e3o de suas cotas. No\u2026","rel":"","context":"Em &quot;Not\u00edcias&quot;","img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":1122,"url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2021\/10\/26\/mantida-indenizacao-a-tecnico-de-manutencao-dispensado-por-telefone\/","url_meta":{"origin":672,"position":5},"title":"Mantida indeniza\u00e7\u00e3o a t\u00e9cnico de manuten\u00e7\u00e3o dispensado por telefone","date":"outubro 26, 2021","format":false,"excerpt":"Por maioria de votos, a S\u00e9tima Turma do Tribunal Superior do Trabalho rejeitou o exame do recurso da Oi S.A. contra a condena\u00e7\u00e3o ao pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o a um t\u00e9cnico de manuten\u00e7\u00e3o dispensado por telefone. Um dos pontos considerados pelo colegiado foi o fato de que o contrato j\u00e1 durava\u2026","rel":"","context":"Em &quot;Not\u00edcias&quot;","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/domingoseadvogados.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/33.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/672"}],"collection":[{"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=672"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/672\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":673,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/672\/revisions\/673"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/440"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}