{"id":1127,"date":"2021-12-09T17:07:42","date_gmt":"2021-12-09T20:07:42","guid":{"rendered":"http:\/\/domingoseadvogados.com.br\/?p=1127"},"modified":"2021-12-09T17:07:45","modified_gmt":"2021-12-09T20:07:45","slug":"interrupcao-da-prescricao-por-acao-trabalhista-anterior-depende-da-identidade-de-partes-e-de-causas-de-pedir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2021\/12\/09\/interrupcao-da-prescricao-por-acao-trabalhista-anterior-depende-da-identidade-de-partes-e-de-causas-de-pedir\/","title":{"rendered":"Interrup\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o por a\u00e7\u00e3o trabalhista anterior depende da identidade de partes e de causas de pedir"},"content":{"rendered":"\n

\u200bA Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) entendeu que a interrup\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o em a\u00e7\u00e3o c\u00edvel, por ter havido cita\u00e7\u00e3o v\u00e1lida em reclama\u00e7\u00e3o trabalhista anterior, depende da exist\u00eancia de identidade de partes e de causas de pedir \u2013 o que impediria a caracteriza\u00e7\u00e3o da in\u00e9rcia do titular do direito.<\/p>\n\n\n\n

O colegiado discutiu, em a\u00e7\u00e3o relativa \u00e0 inexigibilidade de d\u00e9bito por servi\u00e7os de auditoria, se o processo trabalhista ajuizado anteriormente contra uma empresa florestal, em que foram apontadas as mesmas d\u00edvidas, teria o efeito de interromper o prazo prescricional.<\/p>\n\n\n\n

A reclamat\u00f3ria trabalhista foi proposta em dezembro de 2012 para a cobran\u00e7a de verbas remunerat\u00f3rias supostamente devidas pela empresa florestal. O autor da reclama\u00e7\u00e3o relatou ter atuado no cargo de gestor financeiro e administrativo da empresa entre junho de 2003 e mar\u00e7o de 2011.<\/p>\n\n\n\n

Enquanto ainda tramitava o processo na Justi\u00e7a do Trabalho, em junho de 2016, um grupo de auditores associados \u2013 do qual o autor da reclama\u00e7\u00e3o era representante legal \u2013 promoveu o protesto de t\u00edtulos relativos a dois contratos de servi\u00e7os de auditoria \u2013 um firmado em 2001, outro em 2010.<\/p>\n\n\n\n

Contra os protestos, a empresa florestal ajuizou a a\u00e7\u00e3o de inexigibilidade dos d\u00e9bitos, alegando que eles j\u00e1 estariam prescritos, conforme o artigo 206<\/strong>, par\u00e1grafo 5\u00ba, inciso I, do C\u00f3digo Civil de 2002<\/strong><\/a>, o qual prev\u00ea o prazo de cinco anos para a cobran\u00e7a de d\u00edvidas l\u00edquidas constantes de instrumento particular. Defendeu, ainda, que os protestos estariam prejudicados, tendo em vista que os d\u00e9bitos j\u00e1 estavam sendo discutidos no processo trabalhista.<\/p>\n\n\n\n

A prescri\u00e7\u00e3o foi reconhecida em primeiro grau \u2013 senten\u00e7a mantida pelo Tribunal de Justi\u00e7a do Paran\u00e1 (TJPR), o qual consignou que a demanda trabalhista n\u00e3o interrompe a prescri\u00e7\u00e3o na a\u00e7\u00e3o c\u00edvel.<\/p>\n\n\n\n

Interrup\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o pela cita\u00e7\u00e3o em processo anterior<\/h2>\n\n\n\n

Em recurso especial, o grupo de auditores associados alegou que o prazo de prescri\u00e7\u00e3o s\u00f3 come\u00e7ou a fluir em 2018, data em que transitou em julgado a senten\u00e7a trabalhista que n\u00e3o reconheceu a rela\u00e7\u00e3o de emprego entre o gestor financeiro e a empresa florestal.<\/p>\n\n\n\n

Segundo a relatora do recurso, ministra Nancy Andrighi, a interrup\u00e7\u00e3o do prazo prescricional \u00e9 admitida “quando o titular do direito manifesta, por uma das formas previstas em lei, a inten\u00e7\u00e3o de exerc\u00ea-lo ou quando o devedor manifesta inequivocamente o reconhecimento daquele direito”.<\/p>\n\n\n\n

A magistrada destacou que, ao contr\u00e1rio da conclus\u00e3o do TJPR, a cita\u00e7\u00e3o v\u00e1lida em processo anterior \u00e9 capaz de interromper a prescri\u00e7\u00e3o na outra a\u00e7\u00e3o, posi\u00e7\u00e3o que pode ser extra\u00edda tanto do artigo 202, inciso I, do CC\/2002<\/strong><\/a> quanto da jurisprud\u00eancia do STJ \u2013 que, inclusive, j\u00e1 reconheceu o efeito interruptivo de prazo prescricional decorrente de cita\u00e7\u00e3o ocorrida em reclama\u00e7\u00e3o trabalhista anteriormente ajuizada.<\/p>\n\n\n\n

A\u00e7\u00f5es t\u00eam autores e causas de pedir distintas<\/h2>\n\n\n\n

No entanto, no caso analisado, a magistrada ponderou que h\u00e1 a peculiaridade de n\u00e3o existir identidade entre as partes nas duas a\u00e7\u00f5es, j\u00e1 que a reclamat\u00f3ria trabalhista foi movida, em nome pr\u00f3prio, pelo representante do grupo de auditores, ao passo que o protesto foi feito em nome de pessoa jur\u00eddica.<\/p>\n\n\n\n

Al\u00e9m disso, apontou, a a\u00e7\u00e3o trabalhista visava o reconhecimento de v\u00ednculo empregat\u00edcio com a empresa florestal e o pagamento de remunera\u00e7\u00e3o pelo exerc\u00edcio da fun\u00e7\u00e3o. Por sua vez, na a\u00e7\u00e3o que originou o recurso especial, a empresa florestal pretendeu a declara\u00e7\u00e3o de inexigibilidade dos d\u00e9bitos representados por t\u00edtulos que foram objeto de protesto pelo grupo de auditores.<\/p>\n\n\n\n

“A aus\u00eancia de in\u00e9rcia, a fim de interromper o curso do lapso prescricional, deve partir do pr\u00f3prio titular do direito em si, n\u00e3o se configurando quando a a\u00e7\u00e3o posterior \u00e9 ajuizada por parte diversa, n\u00e3o obstante baseada em um mesmo d\u00e9bito”, afirmou a ministra.<\/p>\n\n\n\n

Nancy Andrighi <\/strong>ressaltou, ainda, que n\u00e3o se poderia admitir que a empresa de auditoria tivesse de aguardar o desfecho da reclamat\u00f3ria trabalhista \u2013 posteriormente julgada improcedente \u2013 para postular seu suposto direito ao cr\u00e9dito, por meio de protesto dos t\u00edtulos.<\/p>\n\n\n\n

Ao manter o ac\u00f3rd\u00e3o do TJPR, a relatora concluiu que os protestos dos t\u00edtulos pelo grupo de auditores associados “n\u00e3o t\u00eam lastro na causa de pedir da a\u00e7\u00e3o trabalhista, o que justifica a inaplicabilidade das disposi\u00e7\u00f5es atinentes \u00e0 interrup\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o”.<\/p>\n\n\n\n

Fonte – STJ – REsp 1.893.497<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u200bA Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) entendeu que a interrup\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o em a\u00e7\u00e3o c\u00edvel, por ter havido cita\u00e7\u00e3o v\u00e1lida em reclama\u00e7\u00e3o trabalhista anterior, depende da exist\u00eancia de identidade de partes e de causas de pedir \u2013 o que impediria a caracteriza\u00e7\u00e3o da in\u00e9rcia do titular do direito. O colegiado discutiu, em a\u00e7\u00e3o relativa \u00e0 inexigibilidade […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":844,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[4],"class_list":["post-1127","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-trabalhista"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/33.jpg","jetpack-related-posts":[{"id":1092,"url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2021\/06\/18\/eletricitario-podera-cobrar-verbas-rescisorias-mais-de-25-anos-apos-a-dispensa\/","url_meta":{"origin":1127,"position":0},"title":"Eletricit\u00e1rio poder\u00e1 cobrar verbas rescis\u00f3rias mais de 25 anos ap\u00f3s a dispensa","date":"junho 18, 2021","format":false,"excerpt":"A Segunda Turma do Tribunal Superior do Trabalho afastou a prescri\u00e7\u00e3o de uma a\u00e7\u00e3o movida por um eletricit\u00e1rio, visando ao pagamento de verbas rescis\u00f3rias, ap\u00f3s ter seu pedido de reintegra\u00e7\u00e3o negado em a\u00e7\u00e3o anterior. Para a Turma, somente a partir da decis\u00e3o definitiva na primeira a\u00e7\u00e3o, iniciada em 1995, \u00e9\u2026","rel":"","context":"Em "Not\u00edcias"","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/domingoseadvogados.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/33.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":746,"url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2019\/09\/27\/garcom-sera-indenizado-por-ter-sido-vitima-de-assedio-apos-ajuizar-acao\/","url_meta":{"origin":1127,"position":1},"title":"Gar\u00e7om ser\u00e1 indenizado por ter sido v\u00edtima de ass\u00e9dio ap\u00f3s ajuizar a\u00e7\u00e3o","date":"setembro 27, 2019","format":false,"excerpt":"24\/09\/19 - A Segunda Turma do Tribunal Superior do Trabalho condenou o Restaurante (...) Ltda., de S\u00e3o Paulo (SP), ao pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 10 mil a um gar\u00e7om que havia demonstrado ter sofrido ass\u00e9dio moral. Ap\u00f3s ajuizar a\u00e7\u00e3o anterior contra a empresa, ele passou a ser tratado de\u2026","rel":"","context":"Em "Not\u00edcias"","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/domingoseadvogados.com.br\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/vostrebovanye-profesii-2017-e1497900710450.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":193,"url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2017\/11\/27\/reclamacao-trabalhista-na-nova-lei-trabalhista\/","url_meta":{"origin":1127,"position":2},"title":"Reclama\u00e7\u00e3o trabalhista na nova lei trabalhista","date":"novembro 27, 2017","format":false,"excerpt":"Reclama\u00e7\u00e3o trabalhista na nova lei trabalhista Vamos falar um pouco sobre as a\u00e7\u00f5es trabalhistas na forma da nova legisla\u00e7\u00e3o trabalhista. Na regra atual, se o trabalhador ingressa com uma a\u00e7\u00e3o trabalhista contra sua antiga empregadora, e perde o processo, ser\u00e1 condenado a pagar os custos, despesas e honor\u00e1rios da demanda.\u2026","rel":"","context":"Em "Not\u00edcias"","img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":1166,"url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2023\/08\/11\/arrematacao-de-apartamento-e-anulada-em-razao-de-penhora-anterior-em-acao-civel\/","url_meta":{"origin":1127,"position":3},"title":"Arremata\u00e7\u00e3o de apartamento \u00e9 anulada em raz\u00e3o de penhora anterior em a\u00e7\u00e3o c\u00edvel","date":"agosto 11, 2023","format":false,"excerpt":"A S\u00e9tima Turma do Tribunal Superior do Trabalho anulou a penhora e a arremata\u00e7\u00e3o de um apartamento no Butant\u00e3, em S\u00e3o Paulo (SP), que serviriam para a quita\u00e7\u00e3o de d\u00e9bitos trabalhistas. A decis\u00e3o leva em conta que, no momento da arremata\u00e7\u00e3o na execu\u00e7\u00e3o trabalhista, o im\u00f3vel, avaliado em R$ 1,6\u2026","rel":"","context":"Em "Not\u00edcias"","img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":824,"url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2020\/03\/30\/gestante-consegue-anular-pedido-de-demissao-e-obtem-direito-a-estabilidade-provisoria\/","url_meta":{"origin":1127,"position":4},"title":"Gestante consegue anular pedido de demiss\u00e3o e obt\u00e9m direito \u00e0 estabilidade provis\u00f3ria","date":"mar\u00e7o 30, 2020","format":false,"excerpt":"A Segunda Turma do Tribunal Superior do Trabalho reconheceu o direito de uma promotora de vendas da Empad\u00e3o Goiano e Congelados Ltda. \u00e0 estabilidade provis\u00f3ria da gestante. Ela teve a gravidez confirmada somente ap\u00f3s pedir o desligamento da empresa.\u00a0 Demiss\u00e3o Na reclama\u00e7\u00e3o trabalhista, a empregada, contratada em outubro de 2017,\u2026","rel":"","context":"Em "Not\u00edcias"","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/domingoseadvogados.com.br\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/procedimentos-justi\u00e7a-do-trabalho-1.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":625,"url":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/2019\/03\/22\/imovel-adquirido-de-boa-fe-e-considerado-bem-de-familia-nao-vai-ser-leiloado\/","url_meta":{"origin":1127,"position":5},"title":"Im\u00f3vel adquirido de boa-f\u00e9 e considerado bem de fam\u00edlia n\u00e3o vai ser leiloado","date":"mar\u00e7o 22, 2019","format":false,"excerpt":"A Subse\u00e7\u00e3o II Especializada em Diss\u00eddios Individuais (SDI-2) do Tribunal Superior do Trabalho revogou a penhora do im\u00f3vel adquirido por um casal depois de uma transa\u00e7\u00e3o que foi reconhecida como fraudulenta em outra a\u00e7\u00e3o trabalhista. A SDI-2 considerou que a aquisi\u00e7\u00e3o foi de boa-f\u00e9 e que os compradores foram diretamente\u2026","rel":"","context":"Em "Not\u00edcias"","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/domingoseadvogados.com.br\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/rsz_justi\u00e7a.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1127"}],"collection":[{"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1127"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1127\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1128,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1127\/revisions\/1128"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/844"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/domingoseadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}